Matt Hancock'un Özel E-postaları İncelenmeyecek, 10 Numara Diyor

Şubat 2021'de bir mahkeme, şimdiki eski Sağlık Bakanı Matt Hancock'un koronavirüs pandemisi sırasında verilen sözleşmelerin ayrıntılarını ifşa etmediğinde yasa dışı hareket ettiğini tespit etti. Sağlık ve Sosyal Bakım Departmanı (DHSC), koronavirüs pandemisi sırasında yüz milyonlarca pound değerinde tedarikçi sözleşmesi dağıttı ve şimdi bir yargıç, eski sağlık ve sosyal bakım bakanının bu sözleşmeleri yayınlama konusundaki yasal yükümlülüğünü ihlal ettiğine karar verdi. yasaların gerektirdiği 30 günlük süre içinde bildirimde bulunun.

Şimdi, geçen ay istifaya zorlanan eski Sağlık Bakanı iş yerinde yardımcısı ile öpüşürken yakalandı , koronavirüs pandemisinin başlangıcında sözleşmeleri tartışmak ve güvence altına almak için kişisel e-postasını kullandığı tespit edildi. Downing Street, Hancock'un kişisel e-postasını yazışmalar için kullandığından, KKD sözleşmelerinin müzakeresi, test ve izleme programı ve bakım evleri stratejisinin denetlenmesi dahil olmak üzere önemli sözleşmeleri çevreleyen büyük miktardaki karar alma kayıtlarının açıklanmadığını kabul etti.

Matt Hancock'un COVID-19 salgını sırasında nasıl yasa dışı davrandığı hakkında bilmeniz gereken her şeyi tek tek burada bulabilirsiniz.

Matt Hancock'un yasadışı olarak ne yaptığı tespit edildi?

Hükümetin hizmetler için ihaleler vermesi için genellikle rekabetçi bir ihale süreci vardır. Açık ihale veya kamu ihalesi olarak da adlandırılan rekabetçi bir ihale, bir kamu sektörü kuruluşu tarafından, genellikle en iyi değer ve kaliteli hizmet arayışında tedarikçilerden gelen rakip teklifleri davet etmek için bir sözleşmenin yayınlanmasıdır. Bununla birlikte, pandemi 2020'nin başlarında vurduğunda, virüsün Birleşik Krallık'ta giderek artan endişe verici yayılmasıyla mücadele etmek için ekipman ve hizmetleri güvence altına almak için bir acele oldu ve bu süreç bir kenara bırakıldı.

Rekabetçi ihale ilanlarına ek olarak, hükümetin kanunen 30 gün içinde ihale sonuç bildirimini yayınlaması gerekiyor 120.000 sterlini aşan kamu malları veya hizmetleri için herhangi bir sözleşmenin verilmesi. Matt Hancock ve departmanının, sözleşmeler verildiğinde halka karşı şeffaf olmayarak yasa dışı hareket ettikleri yer burasıydı. Şubat 2021'de satın alma danışmanlığı Tussell, DHSC'nin yaklaşık Ekim 2020'nin başına kadar farklı şirketlerle KKD sözleşmelerinde 15 milyar £ ancak The Guardian'a göre bu sözleşmelerin yalnızca 2,68 milyar sterlinlik değeri yayınlandı.

pasif agresif olmak nasıl durdurulur

Kâr amacı gütmeyen kuruluş Good Law Project (GLP), verilen sözleşmelerin ayrıntılarını toptan ifşa etmemesi nedeniyle DHSC'ye karşı yasal işlem başlattı ve başarılı oldu. Bir yargıç, eski sağlık sekreterinin sözleşmelerin imzalanmasından sonraki 30 gün içinde ayrıntıları yayınlamayarak yasa dışı hareket ettiğine dair bir tartışma olmadığını ve halkın harcanan 'büyük' ​​meblağların nereye gittiğini ve sözleşmelerin nasıl imzalandığını bilmeye hakkı olduğunu söyledi.

13 Temmuz'da avukatları tarafından gönderilen bir mektupta GLP, Downing Street'in eski sağlık sekreterinin devlet işlerini yürütmek için kişisel adresini kullandığını kabul etmesinin ardından hükümetten Matt Hancock'un özel e-postasını aramasını istedi. Kampanya grubu, pandeminin başlangıcında COVID sözleşmelerinin verilmesi konusunda şeffaflık olması için gelen kutusunun kontrol edilmesi gerektiğini söyledi. Ancak hükümet, Hancock'un kişisel e-postalarının aranması gerektiğini söyleyerek iddiayı reddetti. ne gerekli ne de orantılı ,' BBC News başına.

WPA Havuzu/Getty Images Haberleri/Getty Images

İyi, tüm bunlar oldukça uygun Good Law Project'in direktörü Jo Maugham,Bağımsız. Hancock'un resmi iş için özel e-posta adreslerini kullandığı açık. Ancak hükümet avukatları hala bu e-postaları aramayacak. Bulabileceklerinden mi korkuyorsun?

Milletvekillerinin kişisel e-posta kullanmaları yasaklanmadı devlet işlerini yürütmek için, ancak iletişimlerin 'önemli tartışmalar veya kararlar' içerip içermediği konusunda belirli rehberliğe tabidir. Durum buysa, bakanların e-postaları kişisel hesaplarından bir devlet hesabına kopyalamak gibi 'ilgili bilgilerin erişilebilir olmasını sağlamak için adımlar atması' gerekir, ancak bu MP'nin takdirindedir.

İşçi Partisi'nin genel başkan yardımcısı Angela Rayner, bakanların inceleme ve hesap verebilirlikten kaçınmak için özel e-postaları kullanmalarının tam olarak nedeninin bu olduğunu söyledi. Hükümet, bakanların resmi hükümet işlerini yürütmek için özel e-postaları kullandığını zaten kabul etti. Bu, başka bir tehlikeli örtbasın kokusu.

Sözleşmeler kimin içindi?

İçinGardiyan, GLP, durumlarını örneklendirmek için üç KKD sözleşmesini vurguladı: bir finans şirketi olan Ayanda Capital ile yüz maskesi tedariki için 252 milyon sterlinlik bir sözleşme; daha önce sadece şekerleme ürünleri tedarik eden Clandeboye Acenteleri ile 108 milyon sterlinlik bir sözleşme; ve Pestfix olarak işlem gören bir şirketle 345 milyon £ değerinde KKD sözleşmeleri.

Neden fark eder?

Adalet Chamberlain, hükümetin kamu ihalelerini verirken şeffaf olmasının sadece kamu yararına değil, aynı zamanda NAO gibi denetim organlarının bu harcamaları incelemesine ve sorular sormasına da olanak tanıdığını söyledi.

takip edilme hayalleri

Kamuoyu bu paranın kime gittiğini, neye harcandığını ve ilgili sözleşmelerin nasıl yapıldığını görme hakkına sahip olduğunu da sözlerine ekledi.

Matt Hancock savunmasında ne dedi?

Karara yanıt olarak hükümet, BBC'ye göre şeffaflığın önemini tam olarak kabul ettiğini söyledi. Yine de, eski sağlık sekreteri yasayı çiğnediği kararını reddetti sadece gecikmiş evrak işi gibi. üzerinde konuşmakHava Durumu21 Şubat'ta Hancock şunları söyledi: Benim pozisyonumdaki herhangi bir dışişleri bakanı, yetkililerimi doğru şeyi yapmaları konusunda kesinlikle destekleyecektir – hayat kurtarma.

Bazı evrak işleri biraz gecikti ve inanılmaz zor koşullarda olağanüstü bir iş çıkaran ekibimi kesinlikle destekliyorum, diye ekledi. Tüm bu kurallar – onları kesinlikle şeffaflıkla takip ettik.

Hukuki yansımaları nelerdir?

Justice Chamberlain, pandemi sırasında DHSC'nin karşılaştığı benzeri görülmemiş durumda hayat kurtarmak için gerekli olduğu düşünülen şeyleri sağlamaya odaklanmış olmasının anlaşılabilir olduğunu kabul etti. Ancak, t Bölümün verilen sözleşme ayrıntılarını yayınlamadaki tarihi başarısızlığı Pandemi sırasında bir bahaneydi, gerekçe değil.

Şu ana kadar Matt Hancock'un herhangi bir yankı ile karşılaşıp karşılaşmayacağına dair bir haber yok.

Bu makale ilk olarak 22 Şubat 2021'de yayınlandı.