David Olusoga, Sathnam Sanghera ve Jen Reid, Colston 4'ün Beraatına Cevap Verdi

Geçen yıl köle tüccarı Edward Colston'ın heykelini Bristolside limanına devirmekle suçlanan sözde Colston Dörtlü, cezai zarardan aklandı. 22 yaşındaki Sage Willoughby, 30 yaşındaki Rhian Graham, 26 yaşındaki Milo Ponsford ve 33 yaşındaki Jake Skuse, bilinmeyen diğer kişilerle birlikte, Haziran 2020'de bir Black Lives Matter protestosu sırasında yasal bir mazeret olmaksızın heykeli kaidesinden çıkarmakla suçlandılar, ancak beraat ettiler. Bristol Crown Court'ta bir jüri tarafından, dün (5 Ocak).

Beraat edildikten sonra mahkeme dışında konuşan Graham, Bristol'de Dörtlü'ye iyi duyurulan bir desteği destekledikten sonra sanıklar için boş kaideden tişörtler yaratan Bristol doğumlu grafiti sanatçısı Banksy de dahil olmak üzere destekçilere teşekkür etti. Willoughby, tarihi düzenlemeye çalıştıklarını reddetti, ancak diğerlerinin Colston'a erdemli bir adam diyerek tarihi beyaza boyadığını söyledi.

Tarihi değiştirmedik, düzelttik” dedi. Bu Bristol için bir zafer, bu ırksal eşitlik için bir zafer ve tarihin doğru tarafında olmak isteyen herkes için bir zafer.

Dün adalet yerini buldu Jen Reid, BLM protestocusu Haziran 2020'deki Bristol yürüyüşünden viral görüntüsü, sanatçı Marc Quinn'in siyah reçine heykeline ilham kaynağı oldu,Güç DalgasıSky News'e verdiği demeçte, Colston'ın kaide üzerindeki yerini aldı.

Colston Four, mahkeme dışında ve internette beraatten memnun olan taraftarlar tarafından karşılanırken, herkes sonuçtan etkilenmedi, bazıları karar ve duruşmadaki hayal kırıklıklarını sosyal medya üzerinden ifade ederken bazıları da karar verilmesini önerdi. Uyanık solun siyasi inançlara dayalı mülkleri ve heykelleri yok etmesine izin vermek için kötü bir emsal.

O zamandan beri bir BLM protestocusu olan Jen Reid'in bir heykeli ile değiştirilen Colston heykelindeki hasarların, Bristol'deki M Shed'de sergilenmeye devam ettiği tahmin ediliyor. 4,000 £ daha az , içinTelgraf. Bazı yorumcuların İçişleri Bakanı Priti Patel adına bir cadı avı olduğuna inandıkları bir jüri duruşmasını seçme kararının vergi mükellefine 50.000 £ 'dan fazlaya mal olduğu düşünülüyor.

kaç kadın masterbate yapar

Vergi mükelleflerinin parasının boşa harcandığını düşünüyorum, diye ekledi Reid. O gün 10.000 kişi yürüdü ve video görüntülerinden de görebileceğiniz gibi, o gün Colston'u devirmede yer alan birçok insan vardı. Dört kişinin binlerce kişinin yargılanmasına işaret etmek asla olmamalıydı.

Colston Four, Haziran 2020'de Bristol'deki binlerce protestocu arasındaydı. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Ulaştırma Bakanı Grant Shapps, polisin bir parçası olarak anıtlara zarar veren kişilerin yargılanmasını sınırlayan potansiyel bir boşluğu kapatmak için yasanın değiştirileceğine söz verdiği için, kamu malına zarar vermenin asla kabul edilebilir olabileceği bir dünyada yaşayamayacağımızı söyledi. , ceza ve mahkemeler (PCSC) faturası. Mevcut mevzuata göre, hasarın £ 5,000'den az olduğu durumlarda, maksimum cümle başına üç ay hapis ve 2.500 £ 'a kadar para cezasıdır.Gardiyan.

Ancak parti hattının diğer tarafında, İşçi Milletvekili Clive Lewis şunları söyledi: Bir İngiliz jürisi, Edwards Colston'ın heykelinin devrilmesinin suç olmadığını doğruladı. Asıl suç, protestocular onu indirdiğinde heykelin hala orada olmasıydı.

katiller gece vuruldu

Bugünkü karar, İngiliz halkının çoğunluğunun, sömürgeci ve köle ticareti geçmişimizle ondan kaçmak değil, onunla uğraşmak istediği konusunda ikna edici bir durum ortaya koyuyor. Bunu anlamak önemli ve umarım hükümetimizin şu anda sürdürmekte olduğu 'kültür savaşına' meydan okumak söz konusu olduğunda siyasi liderlere biraz daha güven verir, diye ekledi Lewis.

Başka bir yerde, siyasi yorumcu Calvin Robinson Twitter'da yazdı , mafya kuralı Bristol'de günü kazanır ve Colston Four'un haydut davranışlarını politikaları nedeniyle mazur görmekle suçlar. Bunu da ekleyerek jüri, 'tarihin doğru tarafında' görünmek istedi.

Ancak, geri dönme hakkına sahip oldukları bir kararı veren bir jüri, baltalanmış bir yasal sürecin değil, yürürlükteki yasanın bir örneğidir, hukuk ve politika üzerine bağımsız yorumcu yazar, David Allen Yeşil . Avon ve Somerset Polisi ve Suç Komiseri Mark Shelford, birçok insanın sonuçtan memnun olmayacağını bildiğini, ancak yasal sürecin artık gerçekleştiğini de sözlerine ekledi.

kendin için nasıl ayağa kalkarsın

Bu mahkeme davası, bir bronz ve mermer parçasından ziyade gerçek insanlara verilen başka bir yaralanma olduğunu kabul etti, Profesör David Olusoga, Colston Four'un savunması için tanık , James O'Brien'a LBC'de söyledi.

Bristol'deki M Shed müzesinde sergilenen Edward Colston heykeli.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Colston Four, 125 yaşındaki heykelin kaldırılmasına dahil olduklarını açıkça kabul etti, ancak hiçbir suç işlemediklerini ve eylemlerinin orantılı bir tepki olduğunu savunarak, heykelin Colston'ın bağlantıları nedeniyle Bristol halkına yönelik bir nefret suçu olduğunu savundu. köle ticaretine.

Profesör Olusoga, davanın merkezinde tarihin önemli olup olmadığı sorusu olduğunu ekledi. Savunma, bunun tarihin merkezde olduğu bir dava olmasını istedi, çünkü bunun onaylanmış, kariyeri olan bir adama karşı hedeflenen bir siyasi eylem olduğunu takdir etmedikçe, 2020 yazında olanları anlamlandıramazsınız. Bristol'de onun bir toplu katil olduğu bilinciyle kutlandı.

LBC'den James O'Brien şöyle açıkladı: İnsanların seçebileceği iki yol var. Colston Four kararına cevap : 'Kızgın ol ve kork' ya da 'dur, öğren, anla ve yanıt ver'

bu Coulston Four'un eylemleri gerçek, anlamlı tartışmalara yol açtı , Sathnam Sanghera, yazarıimparatorluk ülkesi,haberlere yanıt olarak Twitter'da yazdı. Devrik bir sergi olarak heykel, sokak mobilyası olarak olduğundan çok daha ilginç. Heykeller kendi içlerinde tarih değildir: onlar tarihin bir noktasında bir kişinin tarihe bakışıdır.