Jüri Üyeleri O.J.'yi Neden Buldu? Simpson Suçlu Değil
Dokuz aylık bir denemenin ardından, jürinin bunu yapması dört saatten az sürdü. O.J.'yi bul. Simpson suçlu değil Nicole Brown Simpson ve Ronald Goldman cinayetleri hakkında CNN tarafından bildirildiği üzere. Sezon finaliThe People / O.J. Simpson: Amerikan Suç HikayesiCuba Gooding Jr.'ın Simpson'sının beraat ettiğini gösterecek, ancak şovun tasviri tasvirini gördükten sonra bile merak ediyor olabilirsiniz jüri Simpson'ı neden suçsuz buldu? . Karar 3 Ekim 1995'te okunduktan sonra, bazı jüri üyeleri, kararlarını nasıl verdiklerini açıklayan medya röportajları verdi.
OlarakAmerikan Suç Hikayesi'Hapishanede Bir Jüri' bölümünde vurgulanan Yüzyılın Yargılaması jüri üyeleri için hayat şeftali gibi değildi. Olmakla birlikte sekiz buçuk ay boyunca tecrit edilmiş , 10 jüri üyesi davadan çıkarıldı Yargıç Lance Ito tarafından. Simpson ceza davası kararına karar veren 12 jüri üyesinden oluşan son grup, 10 kadın ve farklı ırklardan iki erkekten oluşuyordu. İlk oylamada,Bugün Amerikabunu bildirdi 12 jüri üyesinden 10'u Simpson'u aklamak için oy kullandı ve ikinci oylamada, biraz tartıştıktan sonra, jüri oybirliğiyle suçsuz bir karar verdi.
En çok konuşulanlardan biri Karardan sonra jüri üyeleri Brenda Moran oldu . CNN'e göre, 4 Ekim'de bir basın toplantısı sırasında Moran, ne zaman olduğuna atıfta bulunarak 'Sade İngilizce'de eldiven uymadı' dedi. Simpson bir çift kanlı eldiven denedi mahkemede, Johnnie Cochran'ın artık ikonik bir cümleyi ortaya atmasına yol açtı, 'uymazsa beraat etmelisiniz.'
parça parça şarkı sözleri
Moran ayrıca, savcılığın geçmişteki bir olay üzerine odaklandığını düşündüğünü söyledi. Simpson ve eski karısı arasındaki aile içi şiddet Brown Simpson'ın 'zaman kaybı' olması ve 'Bu bir cinayet davasıydı, aile içi istismarla ilgili bir dava değil' dedi. Moran, Brown Simpson'ı veya Goldman'ı kimin öldürdüğünü düşündüğünü söyleyemezken, Simpson olmadığını ve kararın 'sempati meselesi olmadığını, kayırmacılık meselesi olmadığını, meselenin olduğunu söyledi. kanıt. '
Jürideki iki kişiden biri David A. Aldana idi. Neden suçsuz oy verdiğine dair kesin gerekçesini belirtmekte tereddüt ederken, Aldana bir röportaj verdi -eNew York Times(buBaltimore GüneşiAyrıca, duruşmadaki kanıtlara atıfta bulunarak, 'İşler birbirine eklenmedi' dedi. Karardan altı gün sonra yapılan bu röportajda, 'Geceleri uyuyabilirim, sorun yok' kararına tamamen güvendiğini doğruladı.
sam heughan kişisel yaşam
Diğer adam jüri Lionel Cryer'dı , kim röportaj verdiLos Angeles zamanlarıkarardan bir gün sonra. Cryer, savcılığın kanıtları hakkında 'İçerde çöp vardı, çöp çıktı,' dedi. 'Kanıtların kirlenmesi, numunelerin karıştırılması veya birlikte depolanması için birçok fırsat olduğunu hissettik.' Ayrıca, Moran'ın Simpson ve Brown Simpson arasındaki aile içi şiddetin kararı etkilemediğine dair düşüncesini de yineledi, çünkü savcılık yalnızca 1989 yılında meydana gelen bir olay ortaya çıkardı. Brown Simpson hastaneye kaldırıldı , Simpson'ın 'eşlerin tacizine karşı hiçbir itirazda bulunmadığı',New York Times. Cryer, sunulan deliller hakkında şunları söyledi: '1989 olayı hepimiz için önemliydi çünkü '89'dan ölümüne kadar ona dokunduğu başka bir olay yoktu.'
Cryer, kararın ardından jüri salondan ayrılırken Simpson ile dayanışmanın bir göstergesi olarak havada yumruğunu kaldıran jüri üyesi olarak da tanınacak. Cryer, 'Sizin için 'tam size göre' gibiydi, 'LA Times. 'Hayatına devam et. Çocuklarınızı alın. Mutlu ol. Hayatınızda biraz kapanış yapın. '
Daha çelişkili bir jüri üyesi, müzakereler sırasında başlangıçta suçlu oyu veren Anise Aschenbach'tı. GöreSan Francisco Chronicle, Aschenbach'ın kızı ABC'ye söyledi Bu, 'Bana dedi ki,' Sanırım (Simpson) muhtemelen yaptı, ama olan şey kanıtın orada olmamasıydı, esas olarak Fuhrman yüzünden. '' Daha sonra, Aschenbach bir ABC telefon görüşmesinde kendi kendine konuştu ve dedi 'Eldivenin yerleştirilmesinin mümkün olduğunu düşündüm ... Ve kanıtların çoğu DNA kanıtıydı ve bu çok titriyordu.'
Basın mensuplarından daha az utangaç bir jüri üyesi Gina Rosborough'du.Oprah Winfrey Gösterisi4 Ekim 1995. Rosborough Winfrey'e söyledi sadece başından beri '(Fuhrman hakkında) şüpheleri' olduğu değil, aynı zamanda kanıtların orada olduğunu düşünmediği de. '(Simpson) bu kadar kanlı bir suç işlemiş olsaydı, Bronco'nun içinde daha fazla kan olması gerekirdi.' dedi, Simpson'ın arabasına atıfta bulunarak.
bir katil 2. sezon bölümleriyle nasıl sıyrılır
Davanın hemen sonrasında açık sözlü son jüri üyelerinden biri Görünen Sheila WoodsGece çizgisi 7 Ekim 1995'te bantlanmış bir bölümde savcılığa övgüde bulunurken, 'Ellerinde bulunan kanıtlarla iyi bir iş çıkardılar' diyerek, eyalet ekibini Simpson'un eldivenleri mahkemede denemesi için eleştirdi. Woods, 'Savcılığın, herkesin eldivenlerin uymadığını görmesine izin vermek için neden önümüze gelmeyi beklediğine şaşırmıştım,' dedi. 'Eldivenler önceden neden Bay Simpson üzerinde denenmedi?' Bazı jüri üyeleri gibi, Fuhrman'ın ifadesinin nasıl önemli olmadığından bahsetti çünkü 'Güvenilirliği temelde vuruldu' kasetler Fuhrman'ın ırkçı hakaretler kullandığı ortaya çıktı Daha önce yemin ederek bunu reddettiğinde.
Tarafından yapılan yakın tarihli bir anketteWashington postve ABC News, ankete katılanların çoğu Simpson iki cinayeti işledi suçsuz bulunmasına rağmen. Ancak bu alıntılar, jüri üyelerinin kararlarına güven duyduklarını ve buna bağlı olduklarını açıkça ortaya koymaktadır.
